Bistånd & utveckling iFokus

Bistånd & utveckling

Etikett: naturresurser
Läst 724 ggr
Yfver
0

Naturresurser ägs av privata företag.

I många u-länder så säljer regeringar (makthavarna) ut sitt lands resurser till privata företag.

Bra exempel på detta. Kol och kopparfyndigheter ägs i Afrika mestadels av Kinesiska privata företag. Oljefyndigheter ägs till stor del av utländska oljebolag paralellt med respektive lands makthavare. Mineral och gasfyndigheter i Asien, mestadels Indien säljs ut till Europeiska och Amerikanska storbolag. I Sydamerika är det samma sak med silver, guld och salt.

Dessutom så används barn på många av dessa områden som billig arbetskraft.

AndersE
0
#1

Utländskt ägande behöver inte vara negativt. I Namibia finns rika diamantfynd. Bolaget som utvinner är - vad jag vet - hälftenägt av staten här och hälftenägt av stort internationellt företag. Som jag ser det en lösning som ger såväl kommersiellt vettig hantering som pengar som gynnar landet.

Yfver
0
#2

Jo, Namibia och Botswana är verkligen bra exempel på en utveckling i rätt riktning vad gäller utländska företag. Men i Namibia gynnar det mest toppskiktet inom politiken, medans Botswana faktiskt bygger upp sitt land på ett föredömligt sätt. Man satsar stenhårt på turismen och bygger hotell och andra turistanläggningar, finansierat just med hjälp av utländska bolag. Men tyvärr så fungerar inte alla presidenter som Festus Gontebanye Mogae, som startade upp dessa projekt i Botswana och faktiskt började öronmärka pengar.

Mitralis
0

Inbäddat innehåll kan använda tredjepartscookies och spårningsskript.

#3

Vi får hoppas att det är vanligare att det är som i Botswana än Namibia men jag gissar att det är tvärt om. Många politiker är ju sig själva närmast och när de har möjlighet till det så utnyttjar de situationen till sin fördel.
Alltid lika hemskt att läsa om barnarbete. Jag förstår ju i och för sig att det kanske är den enda utvägen ibland, men det känns ändå sorgligt.



AndersE
0
#4

#2 skrev: "Jo, Namibia och Botswana är verkligen bra exempel på en utveckling i rätt riktning…"

#3 skrev: "Vi får hoppas att det är vanligare att det är som i Botswana än Namibia…"

Mitralis, vad är det du känner till om Namibia som är så dåligt?

Mitralis
0

Inbäddat innehåll kan använda tredjepartscookies och spårningsskript.

#5

#4 se #2 "Men i Namibia gynnar det mest toppskiktet inom politiken".



AndersE
0
#6

#5 Du framställer det som att Botswana är det positiva exemplet och Namibia det negativa. Det är mycket vilseledande som jag ser det. Med min lilla kunskap om Afrika ser jag såväl Namibia som Botswana som föregångsländer.

Men du kanske är mer insatt och kan hjälpa mig till mer kunskap?

Yfver
0
#7

Både Botswana och Namibia är bra föredömen på hur man hanterar sina naturtillgångar. Botswana har kommit något steg längre. Däremot är korruptionen i Namibia mer märkbar fortfarande. Då skall man veta att det går i rätt riktning, för den har varit mycket värre för bara en 10 år sedan. I Botswana har man tagit till krafttag mot korruptionen, men den existerar fortfarande så att man märker det.

Att Botswana har kommit så pass mycket längre med sitt arbete att skapa arbeten för lokalbefolkningen beror på stora insatser inom turismen och att man ser fördelarna på ett annat sätt med placering av inkomster från naturresurser i vinstgivande projekt.